新冠病毒源头终于真相大白/揭秘新冠病毒源头

玩趣科技 0 4

本文目录一览：

美国确诊病例是中国的3倍,新冠病毒到底起源于哪国?

〖壹〗、新冠病毒的起源地近来尚无定论 ，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且近来没有直接证据表明病毒起源于美国 。

〖贰〗 、美国疾控中心主任雷德菲尔德承认一些大流感患者死于新冠病毒肺炎 ，但这不能说明新冠病毒起源于美国大流感。在大规模流感流行期间 ，可能存在新冠病毒与流感病毒混合感染情况，但不能将两者因果关系颠倒。而且，新冠病毒有其独特基因序列和传播特点 ，与流感病毒有明显区别 。

〖叁〗、美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国 。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而 ，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin 。

〖肆〗、一些西方势力出于政治目的，无端指责和“甩锅 ”，毫无科学依据。越来越多研究显示 ，新冠病毒在全球多地有自然发生迹象。比如意大利曾在废水样本中检测到新冠病毒痕迹，时间早于当地最初报告病例；美国一些研究也发现，在早期病例确诊前已有相关疑似症状出现 。

〖伍〗 、我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国 ，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上 ，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。

实锤!世卫组织发布新冠溯源报告:最初来源地不是华南海鲜市场!西方媒体...

〖壹〗、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源 ，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能 ”，中方为溯源研究提供大量数据与协助 。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布。

〖贰〗、当地时间3月30日，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组发布的研究报告明确指出 ，华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地。以下是关于该结论及相关溯源研究的核心信息：华南海鲜市场并非病毒最初来源的依据病例关联性分散：武汉早期病例虽多与华南海鲜市场有关，但部分病例与其他市场也存在关联 。

〖叁〗 、世卫组织通报新冠病毒溯源情况显示，实验室泄漏引发疫情极不可能 ，未来溯源工作将覆盖全球。以下为具体情况：华南海鲜市场或仅为传播点，蝙蝠病毒并非新冠祖先华南海鲜市场角色：华南海鲜市场很可能是新冠病毒传播的一个暴发点，但可能不是武汉最早发生疫情的地方。

〖肆〗、许多早期病例与武汉华南海鲜市场有关联 ，但也有许多病例与其他市场有关，还有些早期病例与任何市场都没有关联 。2019年12月，病毒在更广泛社区内的传播可能导致与华南海鲜市场无关的病例 ，这些证据可能表明华南海鲜市场不是疫情的最初源头 。

〖伍〗、中疾控还对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查 ，并没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的世界专家团队进行了分享，得到了认可。疫情的发现地并不等于疫情的起源地 病毒的溯源研究存在一定难度，新冠到现在才三年时间 ，还有很长的路要走 。

〖陆〗 、北京时间6月8日晚间，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布。报告指出，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的 ，近来尚无法得出确切结论 。

新冠源头果然是美国?俄国防部放出重要证据,中方要求彻查

新冠源头是否是美国尚无定论，但俄国防部已放出重要证据指向美国，中方要求彻查。自新冠疫情爆发以来 ，关于新冠病毒的起源地一直存在争议。美国曾试图将责任推给中国，但中国已经允许世卫组织进行调查，并展示了开放和透明的态度 。然而 ，美国对其国内的德特里克堡实验室等关键地点却始终保持遮掩，引发了外界的广泛质疑。

当地时间3月10日，俄罗斯国防部发表声明称 ，根据文件显示 ，由美国建立和资助的位于乌克兰的生物实验室内进行了蝙蝠新冠病毒样本试验。事件背景：美国在乌克兰境内共建立了15个生物实验室，分布在乌克兰多个重要城市，这些实验室从事的研究大多具有高度敏感性 。

新型冠状病毒传染源来源

〖壹〗、新型冠状病毒（SARS-CoV-2）的基因组与蝙蝠冠状病毒存在一定相似性 ，部分研究认为蝙蝠可能是其原始宿主。然而，病毒从蝙蝠传播到人类需要中间宿主（如穿山甲、水貂等）的参与，且具体传播链条尚未完全明确。

〖贰〗 、新型冠状病毒的传染源经历了不同阶段的变化 ，主要可分为早期野生动物 、人传人后的人群以及冷链物品等间接传染源 。早期野生动物是重要传染源：通过溯源研究，在一些野生动物体内检测到了与新冠病毒基因序列高度相似的病毒，如蝙蝠等野生动物可能是新冠病毒的自然宿主 。

〖叁〗、病原体差异非典由SARS冠状病毒（SARS-CoV）引起 ，而新型冠状病毒肺炎由SARS-CoV-2引发，二者属于不同冠状病毒亚型，基因序列存在明显差异。流行病学特点 传染源：非典以急性期患者为主要传染源；新冠传染源包括确诊患者和无症状感染者 ，隐匿性更强。

〖肆〗、传播途径上，非典主要通过近距离飞沫传播和接触患者呼吸道分泌物传播；新型冠状病毒主要传播途径为经呼吸道飞沫和密切接触传播，在相对封闭的环境中长时间暴露于高浓度气溶胶情况下存在经气溶胶传播的可能 ，另外还提示存在经消化道传播的可能性 。

〖伍〗 、新冠病毒的主要传染源是新型冠状病毒感染者以及无症状感染者。新型冠状病毒感染者：这是最常见的传染源 ，感染者通过呼气、打喷嚏、咳嗽等方式产生飞沫，飞沫中含有病毒，他人吸入这些飞沫后就有可能被感染。无症状感染者：即使没有出现明显的症状 ，无症状感染者也可以排出病毒，因此同样具有传染性 。

〖陆〗 、新型冠状病毒的传染源主要分为初始来源与当前主要传染源两类：初始传染源推测近来科学界普遍认为，新型冠状病毒的初始传染源可能来自野生动物。蝙蝠因携带多种冠状病毒且与新冠病毒基因序列高度相似 ，被推测为自然宿主。穿山甲等中间宿主也可能参与病毒跨物种传播，但具体传播链条尚未完全明确 。

新冠病毒的源头到底在哪里?

〖壹〗、新冠疫情的源头：病毒可能通过动物传播给人类 新冠疫情的源头，即新型冠状病毒的来源 ，是一个复杂且仍在持续研究的问题。根据世卫组织发布的详细报告，我们可以得出以下结论：新型冠状病毒可能通过动物传播给人类 动物宿主的可能性：报告指出，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类。

〖贰〗、病毒溯源是一个复杂的过程 ，需要流行病学 、病毒学、生物学、生态学 、地理学等多个领域的专家共同合作和深入研究 。病毒传播中的变异：在病毒的传播过程中，病毒的基因组在复制时会出现变异，这些变异可能影响病毒的传播性和致病性。因此 ，对于新冠病毒起源的研究还需要考虑病毒在传播过程中的变异情况。

〖叁〗、世卫组织秘书处第二阶段溯源计划不合理 ，在中国开展第二轮溯源工作无必要 最初计划无实验室假说：最初与世卫组织专家共同制定的TOR（工作任务书）中没有包括所谓实验室假说，这是科学常识且无任何证据 。

〖肆〗、“中非传出的新冠病毒 ”这一说法在科学和事实层面站不住脚，需从多维度理性审视：病毒起源与传播的科学证据新冠病毒（SARS-CoV-2）的早期病例集中出现在中国湖北省武汉市 ，流行病学调查和基因测序分析表明，病毒最早可能于2019年下半年在中国境内开始传播，并逐步扩散至全球 。

〖伍〗 、新冠病毒并非美国撒过来的种子 ，其起源是自然演化而来。首先，关于新冠病毒的起源，科学界普遍认为它是在自然界中经过长期演化而来的。病毒作为一种微生物 ，其演化过程复杂且漫长，往往涉及到多种生物和环境因素的相互作用 。因此，将新冠病毒的起源归咎于某个特定国家或地区是不科学且不负责任的。

新冠病毒的源头显然是美国

新冠病毒的源头尚未有科学定论 ，近来没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国。以下是对相关观点的详细分析：关于2019年底美国“不明原因感冒”的推测缺乏科学依据：2019年底美国确实有报道提及呼吸道疾病病例增加，但这些病例是否由新冠病毒引起并无直接证据 。

新冠病毒源头问题近来并无定论，所谓“根源在美国”的说法缺乏确凿证据 ，是未经科学证实的观点。

然而2025年4月中国发布的抗疫白皮书却宣称“新冠病毒系美恶意制造传播 ” ，指控美国将病毒“转化为武器”遏制中国发展，同样的“美国是病毒源头”论断，从违法谣言升格为国家立场。

近来没有确凿证据表明美国是新冠病毒的初始源头 。以下是具体分析：病毒溯源的复杂性：新冠病毒溯源是一个高度复杂的科学问题 ，涉及病毒学 、流行病学、遗传学等多个领域。近来，全球科学家正在通过基因测序、动物溯源 、环境采样等多种手段进行溯源研究，但尚未形成定论。

相关推荐：

网友留言：

我要评论：

◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。